西九龍海濱長廊，對我這個關注了西九課題有大半年以上的人而言，原來竟是一處陌生的地方。
三月二十六日下午，天色灰蒙蒙，不時下大毛毛雨。因恐怕遲到，我坐的士前往西九龍海濱長廊（即西九龍臨時公園）出席西九想創工作坊。跳上了車，向司機阿伯說出了地點，他卻一片惘然，一無所知的樣子，問我怎樣前往，我頓時比他更迷惘。我從未踏足過西九龍海濱長廊，只知那是在西九龍的某處。我立即致電在那兒工作過的朋友，司機阿伯則向的士台查詢。我、司機阿伯，一起尋路，終於完成頭一次踏足西九龍海濱長廊的「壯舉」。司機阿伯還說，原來西九在這裡。
在車上，我心底裡嘀咕，以往類似的活動都是在交通方便的市區建築物內舉行的，為什麼這次偏要選在交通不便的露天場地搞活動。頂著風雨走向會場時，內心的疑問和不滿此起彼落。
當天的活動大致分為四個環節，先是小組討論，接著由各小組介紹分享和討論內容，然後是一人一劇場，最後是在西九龍海濱長廊一隅地上塗鴉，寫上祝願語句。
甫一報到，即被編入正在進行討論的藍組。環顧四周，約有七至八個小組各自圍坐在有蓬頂的檯前討論，驟眼看來，約有一百人參加是次活動。一個關乎全港文化發展的活動，出席人數似乎太少，太不成比例了。細看之下，發現不少都是西九活動的常客，大學講師陳清僑、司徒薇，立法會議員梁家傑，區議員黃英琦、金佩瑋，藝術工作者梁寶山。我與梁家傑同組，組內還有在加拿大認識的朋友，幾位年輕詩人，以及政府官員。
與以前的西九交流截然不同，是次討論完全從零開始。沒有了天幕、豪宅和三選一的既定框框，組員可自由發揮，天馬行空，極盡想像的能事。正因如此的進路，建議的內容純從市民角度出發，完全由下而上。有組員是詩人，希望有空間讓他們交流詩歌；不少組員都渴望有一大片空地，好讓人睡在地上看星，習武，讓街頭藝術生發，讓年輕人夾band和跳舞，還有人渴望那是個種滿樹木的大公園。有熱愛電影的組員渴望在那兒建一幢電影博物館，全年不斷播放本土新與舊的電影。有組員建議辦一個書店街，推動閱讀文化。
在眾人你一言我一語之際，我突然知道主辦者何以在西九龍海濱長廊舉行是次活動，因為很多建議都要在那個空間才能構想出來。空間啟發思考。幾乎每人都熱烈發言，在他們的參與中，我隱約感受到他們的一種歸屬感。有參與便有歸屬感。西九是屬於我們每一個人的。原則上，同組兩名政府官員都是市民，同樣可以發言，不過，礙於身分，他們默不作聲，只是努力摘錄意見。
在一連串的精彩建議中，組員也梳理了一些重要原則。政府應從文化保育的角度思考空間的運用，不應以市面租值的角度考慮地方的運用，如可建一些租金廉宜的地方，讓藝術工作者在那裡前鋪後居，又或者建豪宅之
餘，也要建公屋，讓不同階層都可以分享西九這個空間。
與政府的思路不同，所有組員都認為不用建什麼地標式建築物，且一致認為軟件較硬件重要。即使有硬件，其設計也應讓一般市民易於接觸內裡的文化及藝術活動，如透明的建築物，好讓路過的人知道內裡的情況，不致產生拒人於千里外的冰冷感覺。當然，最理想的安排是有更多空間容讓街頭藝術發生。若一般市民有機會不經意地接觸藝術文化，相信對藝術文化的推動和普及化有積極作用。
以往，香港政府西九宣傳片的內容大多集中西方的高檔藝術文化活動，以致大多數市民狹義地了解藝術與文
化，且以為西九與自己無關。在是次討論中，組員大多贊成推動本土藝術與文化，一來有助建立香港本土文化，二來也可吸引外地遊客，促進文化交流。
約兩小時的分組時間後，各組聚在一起，輪流介紹討論的內容。我不幸被「選上」，代表小組作報告。在匯報時間，我聽到了更多精彩意念，如鋪沙灘，建中央公園、風箏場地。我深深感受到民間的想像力、智慧和力量。
一人一劇場的互動式表演，再度深化了有關西九的思考。最後，眾人在西九一偶的木板地上寫下祝願，便一一散去。是次活動，只是重新思考西九，以至整個本土文化政策的第一步。前路仍很漫長，然而，因著民間力量的參與與釋放，路上必然花香瀰漫。
三月二十六日下午，天色灰蒙蒙，不時下大毛毛雨。因恐怕遲到，我坐的士前往西九龍海濱長廊（即西九龍臨時公園）出席西九想創工作坊。跳上了車，向司機阿伯說出了地點，他卻一片惘然，一無所知的樣子，問我怎樣前往，我頓時比他更迷惘。我從未踏足過西九龍海濱長廊，只知那是在西九龍的某處。我立即致電在那兒工作過的朋友，司機阿伯則向的士台查詢。我、司機阿伯，一起尋路，終於完成頭一次踏足西九龍海濱長廊的「壯舉」。司機阿伯還說，原來西九在這裡。
在車上，我心底裡嘀咕，以往類似的活動都是在交通方便的市區建築物內舉行的，為什麼這次偏要選在交通不便的露天場地搞活動。頂著風雨走向會場時，內心的疑問和不滿此起彼落。
當天的活動大致分為四個環節，先是小組討論，接著由各小組介紹分享和討論內容，然後是一人一劇場，最後是在西九龍海濱長廊一隅地上塗鴉，寫上祝願語句。
甫一報到，即被編入正在進行討論的藍組。環顧四周，約有七至八個小組各自圍坐在有蓬頂的檯前討論，驟眼看來，約有一百人參加是次活動。一個關乎全港文化發展的活動，出席人數似乎太少，太不成比例了。細看之下，發現不少都是西九活動的常客，大學講師陳清僑、司徒薇，立法會議員梁家傑，區議員黃英琦、金佩瑋，藝術工作者梁寶山。我與梁家傑同組，組內還有在加拿大認識的朋友，幾位年輕詩人，以及政府官員。
與以前的西九交流截然不同，是次討論完全從零開始。沒有了天幕、豪宅和三選一的既定框框，組員可自由發揮，天馬行空，極盡想像的能事。正因如此的進路，建議的內容純從市民角度出發，完全由下而上。有組員是詩人，希望有空間讓他們交流詩歌；不少組員都渴望有一大片空地，好讓人睡在地上看星，習武，讓街頭藝術生發，讓年輕人夾band和跳舞，還有人渴望那是個種滿樹木的大公園。有熱愛電影的組員渴望在那兒建一幢電影博物館，全年不斷播放本土新與舊的電影。有組員建議辦一個書店街，推動閱讀文化。
在眾人你一言我一語之際，我突然知道主辦者何以在西九龍海濱長廊舉行是次活動，因為很多建議都要在那個空間才能構想出來。空間啟發思考。幾乎每人都熱烈發言，在他們的參與中，我隱約感受到他們的一種歸屬感。有參與便有歸屬感。西九是屬於我們每一個人的。原則上，同組兩名政府官員都是市民，同樣可以發言，不過，礙於身分，他們默不作聲，只是努力摘錄意見。
在一連串的精彩建議中，組員也梳理了一些重要原則。政府應從文化保育的角度思考空間的運用，不應以市面租值的角度考慮地方的運用，如可建一些租金廉宜的地方，讓藝術工作者在那裡前鋪後居，又或者建豪宅之
餘，也要建公屋，讓不同階層都可以分享西九這個空間。
與政府的思路不同，所有組員都認為不用建什麼地標式建築物，且一致認為軟件較硬件重要。即使有硬件，其設計也應讓一般市民易於接觸內裡的文化及藝術活動，如透明的建築物，好讓路過的人知道內裡的情況，不致產生拒人於千里外的冰冷感覺。當然，最理想的安排是有更多空間容讓街頭藝術發生。若一般市民有機會不經意地接觸藝術文化，相信對藝術文化的推動和普及化有積極作用。
以往，香港政府西九宣傳片的內容大多集中西方的高檔藝術文化活動，以致大多數市民狹義地了解藝術與文
化，且以為西九與自己無關。在是次討論中，組員大多贊成推動本土藝術與文化，一來有助建立香港本土文化，二來也可吸引外地遊客，促進文化交流。
約兩小時的分組時間後，各組聚在一起，輪流介紹討論的內容。我不幸被「選上」，代表小組作報告。在匯報時間，我聽到了更多精彩意念，如鋪沙灘，建中央公園、風箏場地。我深深感受到民間的想像力、智慧和力量。
一人一劇場的互動式表演，再度深化了有關西九的思考。最後，眾人在西九一偶的木板地上寫下祝願，便一一散去。是次活動，只是重新思考西九，以至整個本土文化政策的第一步。前路仍很漫長，然而，因著民間力量的參與與釋放，路上必然花香瀰漫。
參考資料：
1. 西九聯席網頁：http://www.ppwk.org/
2. 司徒薇，「想創西九只是『想愴你個心？』」：http://www.inmediahk.net/public/article?item_id=103003&group_id=49
沒有留言:
發佈留言